Liquid error (sections/custom_mobile-menu line 86): Expected handle to be a String but got LinkListDrop
  • Group 27 Login

Navigeren door het metafysische domein en de uniciteit van Israëls bestemming

Parshat Bo opent met de laatste drie plagen over Egypte. Een vraag rijst: waarom  worden de plagen opsplitst in 7 in de vorige parasja en 3 in de onze? Het antwoord is eenvoudig: het lijkt te gaan om een ander soort verduidelijking. De eerste 7 plagen lieten Farao zien dat het volk Israël een unieke rol in de geschiedenis heeft. Maar dit zou metafysisch de volgende vraag kunnen oproepen: wie heeft gezegd dat de scheiding tussen Israël en de volken ook waar is in absolute zin? Misschien is het gewoon een historisch ongeluk. Door de geschiedenis heen heeft Israël bewezen een unieke natie te zijn en daarom willen ze Egypte verlaten. Maar misschien is er in het kosmische plan geen verschil tussen Egypte en Israël? Daarom zijn de plagen nodig - om het scheppingsproces te herscheppen.

Het scheppingsproces bestaat uit drie delen: de goddelijke beslissing, namelijk de primaire beslissing om de wereld te scheppen. Dan de schepping van de "leegte" - de ruimte waarin de wereld kan verschijnen, en tenslotte de vermenigvuldiging van de veelheid van het "bestaande". Het is precies de tegenovergestelde volgorde in de plagen:- de sprinkhaan vertegenwoordigt de kracht van vermenigvuldiging. De sprinkhaan brengt schade toe aan Egypte, maar niet aan Israël. Als dat zo is, zien we dat er al aan het begin van de vermenigvuldiging van het bestaande een onderscheid is tussen Israël en Egypte.

Farao vraagt: "Maar hoe zit het dan met de 'leegte'? Is er een verschil tussen Israël en Egypte in de 'leegte'?" Dus, duisternis wordt gebracht. Duisternis maakt onderscheid, "maar voor alle kinderen van Israël was er licht in hun woningen." Farao redeneert echter: wie heeft gezegd dat het vanaf het begin de goddelijke bedoeling is om onderscheid te maken? Hierop komt er een plaag die het "begin" treft - de eerstgeborenen "Hij sloeg elke eerstgeborene in Egypte, de eerstelingen van hun kracht in de tenten van Ham."

Na de plaag van de eerstgeborenen, die een absoluut verschil de tussen Israël en Egypte duidelijk maakt, is Farao overtuigd. Hij stuurt de Israëlieten en zegt: "Ga, dien de Heer, zoals jullie gezegd hebben... en zegen ook mij." Dit laat zien dat er een doorbraak was in Farao's begrip - er is een speciale bestemming voor Israël. Hoewel het Egyptische volk het niet precies begreep - "En Farao stuurde het volk," verdreven door het volk en uit Egypte verdreven, "omdat ze zeiden: 'We zijn allemaal dood,'" begreep Farao, die aan de top van de piramide stond, dat de hoop van de wereld de Israëlitische natie is, en daarom stuurt hij hen gewillig weg.

More Weekly Portions

Goddelijke leiding en menselijke stemmen: Het tapijt van de wet weven

In Parshat Pinhas veroorzaken de dochters van Zelophehad een cruciale verandering in de Joodse erfwetten, wat leidt tot een nieuwe richtlijn die dochters toestaat om te erven als er geen zonen zijn. Dit verhaal illustreert de dynamische interactie tussen goddelijke leiding en het initiatief van het volk. Mosjé, aanvankelijk onzeker, ontvangt pas instructies van Hasjem nadat de dochters hun bezorgdheid uiten. Dit verhaal, samen met soortgelijke gevallen, onderstreept het belang van de rol van het volk in de evolutie van de Joodse wet en de Goddelijke openbaring door gemeenschappelijk onderzoek en antwoord.

e zijn andere van dit soort vragen waar we zien dat het initiatief voor verduidelijking van het volk komt, en dan openbaart de Heilige, Gezegend zij Hij, de oplossing aan Mosjé. Dit onderstreept de waarde van de rol van het volk in het zoeken naar begrip en het Goddelijke antwoord op hun vragen.

Wat betekent dit alles? Het betekent dat de Tora via twee kanalen wordt geopenbaard: één direct kanaal van Boven, via Mosjé - Mozes, onze leraar, de rabbi - maar er is ook Tora die via het publiek, via de natie van beneden gaat. 

Stel dat we ons verdiepen in de gemene deler van alle gevallen waarin Mosjé niet meteen het antwoord wist. In dat geval zijn ze allemaal op een of andere manier verbonden met Josef. Josef ben Ja'akov en zijn nakomelingen zijn degenen die deze vragen stellen. Hieruit begrijpen we dat om de Goddelijke Wil te kennen, we in twee richtingen moeten luisteren: van Boven naar beneden, maar ook naar het Goddelijke Woord dat van beneden naar Boven werkt via het volk. De mensen hebben een bepaalde wijsheid, een goddelijke heilige geest die in hen leeft, die ons soms de wet en de uitspraak leert.

Admiration & Jealousy: The Duality of Balaam's Prophecy

In Parshat Balak, Balaam, a renowned prophet among nations, embodies the complex mix of admiration and jealousy towards Israel. Though intending to curse Israel, he ultimately blesses them, illustrating Divine inspiration and prophecy's influence. This paradoxical attitude reflects broader themes of anti-Semitism and the favored child's psychoanalytic response. The Torah emphasizes hope, as prophecy in the synagogue signifies potential Divine influence on all humanity, supported by the Midrash Tanna D'bei Eliyahu's assertion of the Holy Spirit's universal accessibility.

Van sterfelijkheid naar eeuwigheid: Het pad van de rode koe naar zuivering

In Parshat Hukat symboliseert het ritueel van de rode koe (para aduma) de zuivering van de onzuiverheid van de dood, die geworteld is in de zonde van de Boom der Kennis. Het ritueel bestaat uit het mengen van as met levend water, dat het lichaam en de ziel voorstelt en het herstel van het leven door wederopstanding illustreert. Dit proces onderstreept, ondanks de symbolische helderheid, een Goddelijk mysterie - de overgang tussen leven en dood gaat het menselijk begrip te boven. De Midrasj benadrukt het geheim van de rode koe en benadrukt de diepe en ondoorgrondelijke aard van wederopstanding en de Goddelijke Wil.

Search